《PHP應用：php中隨機函數mt_rand()與rand()性能對比分析》要點：
本文介紹了PHP應用：php中隨機函數mt_rand()與rand()性能對比分析，希望對您有用。如果有疑問，可以聯系我們。
本文實例對比分析了php中隨機函數mt_rand()與rand()性能問題.分享給大家供大家參考.具體分析如下：PHP實戰
在php中mt_rand()和rand()函數都是可以隨機生成一個純數字的,他們都是需要我們設置好種子數據然后生成,那么mt_rand()和rand()那個性能會好一些呢,下面我們帶著疑問來測試一下.PHP實戰
例子1. mt_rand() 范例,代碼如下:
PHP實戰
代碼如下:
<?php
echo mt_rand() . "n";
echo mt_rand() . "n";
echo mt_rand(5, 15);
?>
上例的輸出類似于：
?
1604716014
1478613278
6
注:自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函數給隨機數發生器播種,現已自動完成.PHP實戰
注:在 3.0.7 之前的版本中,max 的含義是 range,要在這些版本中得到和上例相同 5 到 15 的隨機數,簡短的例子是 mt_rand (5, 11).PHP實戰
詳情可查閱 mt_srand(),mt_getrandmax() 和 rand()相關文檔.PHP實戰
rand() 函數返回隨機整數.PHP實戰
語法:rand(min,max)PHP實戰
| 參數 |
描述 |
| min,max |
可選,規定隨機數產生的范圍. |
說明:如果沒有提供可選參數 min 和 max,rand() 返回 0 到 RAND_MAX 之間的偽隨機整數,例如,想要 5 到 15(包括 5 和 15)之間的隨機數,用 rand(5, 15).PHP實戰
提示和注釋PHP實戰
注釋:在某些平臺下(例如 Windows)RAND_MAX 只有 32768,如果需要的范圍大于 32768,那么指定 min 和 max 參數就可以生成大于 RAND_MAX 的數了,或者考慮用 mt_rand() 來替代它.PHP實戰
注釋:自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函數給隨機數發生器播種,現在已自動完成.PHP實戰
注釋:在 3.0.7 之前的版本中,max 的含義是 range,要在這些版本中得到和上例相同 5 到 15 的隨機數,簡短的例子是 rand (5, 11).PHP實戰
mt_rand()真的會比rand()快4倍嗎?帶著這個疑問一邊自己測試一邊看網上的介紹.測試如下.PHP實戰
mt_rand()和rand()對比測試一,測試代碼如下:
PHP實戰
代碼如下:
<?php?
$max = 100000;?
$timeparts = explode(' ',microtime());?
$stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);?
$i = 0;?
while($i < $max) {?
rand();?
$i++;?
}?
$timeparts = explode(' ',microtime());?
$etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);?
$time = $etime-$stime;?
echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using rand();";
?
$timeparts = explode(' ',microtime());?
$stime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);?
$i = 0;?
while($i < $max) {?
mt_rand();?
$i++;?
}?
$timeparts = explode(' ',microtime());?
$etime = $timeparts[1].substr($timeparts[0],1);?
$time = $etime-$stime;?
echo "{$max} random numbers generated in {$time} seconds using mt_rand(); ";?
?>
測試結果如下：
//第一次測試
100000 random numbers generated in 0.024894952774048 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.028925895690918 seconds using mt_rand();
//第二次測試
100000 random numbers generated in 0.03147292137146 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.02997088432312 seconds using mt_rand();
//第三次測試
100000 random numbers generated in 0.028102874755859 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.02803111076355 seconds using mt_rand();
//第四次測試
100000 random numbers generated in 0.025573015213013 seconds using rand();
100000 random numbers generated in 0.028030157089233 seconds using mt_rand();
這個結果只是幾次的顯示結果,多測試幾次你會發覺,兩者是交替變化的,其實兩者沒有太大的差異.PHP實戰
mt_rand()和rand()對比測試二PHP實戰
本人測試環境,操作系統:windows xp,apache 2.0,php 5.2.12,內存 2GPHP實戰
代碼如下:
PHP實戰
代碼如下:
<?php?
function microtime_float()?
{?
??? list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());?
??? return ((float)$usec + (float)$sec);?
}?
$time_start = microtime_float();?
for($i=0; $i<1000000; ++$i)?
{
??? rand();?
}?
$time_end = microtime_float();?
$time = $time_end - $time_start;?
echo "rand() cost $time secondsn";
?
$time_start = microtime_float();?
for($i=0; $i<1000000; ++$i)?
{?
??? mt_rand();?
}?
$time_end = microtime_float();?
$time = $time_end - $time_start;?
echo "mt_rand() cost $time secondsn";?
?>
測試結果如下：
//第一次
rand() cost 0.25919604301453 seconds
mt_rand() cost 0.28554391860962 seconds
//第二次
rand() cost 0.31136202812195 seconds
mt_rand() cost 0.28973197937012 seconds
//第三次
rand() cost 0.27545690536499 seconds
mt_rand() cost 0.27108001708984 seconds
//第四次
rand() cost 0.26263308525085 seconds
mt_rand() cost 0.27727103233337 seconds
結果還是一樣:兩者用的時間是交替變化,其實兩者沒有太大的差異.
php的mt_rand()與rand()對比結論PHP實戰
在網上看了很多別人的測試,有linux的還有windows環境的,大多數人得出的結果和我的一樣:兩者相差無幾,不過也有人測出mt_rand()比rand()快4倍,但是由于他們沒給出具體的測試環境,所以無法判斷真假.我還是比較相信我的結論,因為我看到有人這樣介紹mt_rand()與rand()：PHP實戰
那為什么php手冊上說mt_rand()比rand()快4倍呢?PHP實戰
這是因為mt_rand()使用的Mersenne Twister algorythm是1997的事,所以在10年前,和rand()在速度上的差異是(4倍),自2004年,rand()已經開始使用algorythm,所以現在它們速度上沒有太大的區別.PHP實戰
從上面的各種測試來看它們之間并沒有區別,只是在不同系統中可能數值會有變化了.PHP實戰
希望本文所述對大家的PHP程序設計有所贊助.PHP實戰
歡迎參與《PHP應用：php中隨機函數mt_rand()與rand()性能對比分析》討論，分享您的想法，維易PHP學院為您提供專業教程。
轉載請注明本頁網址：
http://www.snjht.com/jiaocheng/13533.html
