《Mysql入門Mysql常見問題集錦》要點：
本文介紹了Mysql入門Mysql常見問題集錦，希望對您有用。如果有疑問，可以聯系我們。

1,utf8_bin跟utf8_general_ci的區別

ci是 case insensitive, 即 "大小寫不敏感", a 和 A 會在字符判斷中會被當做一樣的;
bin 是二進制, a 和 A 會別區別對待.

例如你運行:
SELECT * FROM table WHERE txt = 'a'
那么在utf8_bin中你就找不到 txt = 'A' 的那一行, 而 utf8_general_ci 則可以.

2,MyISAM 和 InnoDB

InnoDB和MyISAM是許多人在使用MySQL時最常用的兩個表類型,這兩個表類型各有優劣,視具體應用而定.基本的差別為：MyISAM類型不支持事務處理等高級處理,而InnoDB類型支持.MyISAM類型的表強調的是性能,其執行數度比InnoDB類型更快,但是不提供事務支持,而InnoDB提供事務支持已經外部鍵等高級數據庫功能.

　　以下是一些細節和具體實現的差別：

　　◆1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引.

　　◆2.InnoDB 中不保存表的具體行數,也就是說,執行select count(*) from table時,InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行,但是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數即可.注意的是,當count(*)語句包含 where條件時,兩種表的操作是一樣的.

　　◆3.對于AUTO_INCREMENT類型的字段,InnoDB中必須包含只有該字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立聯合索引.

　　◆4.DELETE FROM table時,InnoDB不會重新建立表,而是一行一行的刪除.

　　◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操作對InnoDB是不起作用的,解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,導入數據后再改成InnoDB表,但是對于使用的額外的InnoDB特性(例如外鍵)的表不適用.

　　另外,InnoDB表的行鎖也不是絕對的,假如在執行一個SQL語句時MySQL不能確定要掃描的范圍,InnoDB表同樣會鎖全表,例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

　　兩種類型最主要的差別就是Innodb 支持事務處理與外鍵和行級鎖.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人認為只適合在小項目中使用.

　　我作為使用MySQL的用戶角度出發,Innodb和MyISAM都是比較喜歡的,但是從我目前運維的數據庫平臺要達到需求：99.9%的穩定性,方便的擴展性和高可用性來說的話,MyISAM絕對是我的首選.

　　原因如下：

　　1、首先我目前平臺上承載的大部分項目是讀多寫少的項目,而MyISAM的讀性能是比Innodb強不少的.

　　2、MyISAM的索引和數據是分開的,并且索引是有壓縮的,內存使用率就對應提高了不少.能加載更多索引,而Innodb是索引和數據是緊密捆綁的,沒有使用壓縮從而會造成Innodb比MyISAM體積龐大不小.

　　3、從平臺角度來說,經常隔1,2個月就會發生應用開發人員不小心update一個表where寫的范圍不對,導致這個表沒法正常用了,這個時候MyISAM的優越性就體現出來了,隨便從當天拷貝的壓縮包取出對應表的文件,隨便放到一個數據庫目錄下,然后dump成sql再導回到主庫,并把對應的binlog補上.如果是Innodb,恐怕不可能有這么快速度,別和我說讓Innodb定期用導出xxx.sql機制備份,因為我平臺上最小的一個數據庫實例的數據量基本都是幾十G大小.

　　4、從我接觸的應用邏輯來說,select count(*) 和order by 是最頻繁的,大概能占了整個sql總語句的60%以上的操作,而這種操作Innodb其實也是會鎖表的,很多人以為Innodb是行級鎖,那個只是where對它主鍵是有效,非主鍵的都會鎖全表的.

　　5、還有就是經常有很多應用部門需要我給他們定期某些表的數據,MyISAM的話很方便,只要發給他們對應那表的frm.MYD,MYI的文件,讓他們自己在對應版本的數據庫啟動就行,而Innodb就需要導出xxx.sql了,因為光給別人文件,受字典數據文件的影響,對方是無法使用的.

　　6、如果和MyISAM比insert寫操作的話,Innodb還達不到MyISAM的寫性能,如果是針對基于索引的update操作,雖然MyISAM可能會遜色Innodb,但是那么高并發的寫,從庫能否追的上也是一個問題,還不如通過多實例分庫分表架構來解決.

　　7、如果是用MyISAM的話,merge引擎可以大大加快應用部門的開發速度,他們只要對這個merge表做一些select count(*)操作,非常適合大項目總量約幾億的rows某一類型(如日志,調查統計)的業務表.

　　當然Innodb也不是絕對不用,用事務的項目如模擬炒股項目,我就是用Innodb的,活躍用戶20多萬時候,也是很輕松應付了,因此我個人也是很喜歡Innodb的,只是如果從數據庫平臺應用出發,我還是會首選MyISAM.

　　另外,可能有人會說你MyISAM無法抗太多寫操作,但是我可以通過架構來彌補,說個我現有用的數據庫平臺容量：主從數據總量在幾百T以上,每天十多億 pv的動態頁面,還有幾個大項目是通過數據接口方式調用未算進pv總數,(其中包括一個大項目因為初期memcached沒部署,導致單臺數據庫每天處理 9千萬的查詢).而我的整體數據庫服務器平均負載都在0.5-1左右.

3,Utf8_general_ci 和 utf8_unicode_ci的區別是什么

utf8_unicode_ci校對規則僅部分支持Unicode校對規則算法,一些字符還是不能支持.
utf8_unicode_ci不能完全支持組合的記號.
utf8_general_ci是一個遺留的 校對規則,不支持擴展,它僅能夠在字符之間進行逐個比較.這意味著utf8_general_ci校對規則進行的比較速度很快,但是與使用 utf8_unicode_ci的校對規則相比,比較正確性較差.

應用上的差別
1、對于一種語言僅當使用utf8_unicode_ci排序做的不好時,才執行與具體語言相關的utf8字符集校對規則.例如,對于德語和法語,utf8_unicode_ci工作的很好,因此不再需要為這兩種語言創建特殊的utf8校對規則.
2、utf8_general_ci也適用與德語和法語,除了‘?'等于‘s',而不是‘ss'之外.如果你的應用能夠接受這些,那么應該使用 utf8_general_ci,因為它速度快.否則,使用utf8_unicode_ci,因為它比較準確.

用一句話概況上面這段話：utf8_unicode_ci比較準確,utf8_general_ci速度比較快.通常情況下 utf8_general_ci的準確性就夠我們用的了,在我看過很多程序源碼后,發現它們大多數也用的是utf8_general_ci,所以新建數據 庫時一般選用utf8_general_ci就可以了
參考：
http://www.diybl.com/course/7_databases/mysql/myxl/20100721/474574.html

中文：http://hi.baidu.com/my_labs/blog/item/ea1a578360dc82ab0cf4d2c0.html
英文:http://stackoverflow.com/questions/766809/whats-the-difference-between-utf8-general-ci-and-utf8-unicode-ci

4,表名中含有特殊字符

最好不要用特殊符號 用book_id就可以不用引號了

轉載請注明本頁網址：
http://www.snjht.com/jiaocheng/1076.html